När Aftonbladet skickar fram en sjuttonårig tjej som rökt i fyra år för att moralisera och skylla på tobaksbolagen blir det ganska pinsamt.
Snubben som intervjuas företräder en riktigt skitbranch som lever på att förgifta andra. Men de har inte huvudansvaret för att hon rökt sen hon var tretton år.
Den stora frågan är ju vart hennes jävla skitföräldrar är. Det är ju föräldrarna som borde pressas av reportern så de får förklara varför de låter sin lilla skitunge röka.
”Vice chefsåklagare Agnetha Hilding Qvarnström vill att den åtalade i terrormålet i Malmö döms till fängelse”
Så inleder TT sin notis om det hela. Chefsåklagaren anser inte att målet är politiskt, trots att vem som helst kan se att så är fallet.
I en tidigare artikel säger hon flera saker som tydligt visar hur politiskt målet är och vilket sida hon själv ställer sig.
”Jag har ingen anledning att inte tro att pengarna går till de här barnen. Men det här handlar om hur man ska se på det här i stort.”
”Att peta in pengar någonstans i det här system, oavsett var, är att indirekt stödja terror.”
Det pågår ett krig mot ett helt folk och en olaglig ockupation. Som jurist vet Qvarnström att det är ett ockuperat folks fulla rätt att göra motstånd med alla till buds stående medel. Hon vet att det inte finns några terrorgrupper i Palestina utan endast grupper som valt olika sätt att bekämpa ockupationen.
Men det är inte det viktigaste här. Det viktigaste här är att hon anser att det är ett terrorbrott att hjälpa nödställda barn. Agnetha anser alltså att den person som skickar pengar för att hjälpa civila är en terrorist.
För Hamas är Palestinas regeringsparti. De vann ett demokratiskt val och naturligtvis finns de med överallt. Precis som man inte kan verka i sverige utan att våra myndigheter på något plan är inblandade kan man inte verka i palestina utan att deras myndigheter är det. Och Hamas är speciella, de är inte bara en militant eller ”politisk” organisation. De är en humanitär sådan, de bygger skolor och sjukhus och tar hand och civila. Naturligtvis har de ett finger med i spelet när nödhjälp ska delas ut.
Att då den vice chefsåklagaren väljer att åtala är inte bara en grovt övertramp. Det är en direkt krigsförklaring mot det palestinska folket. Och i förlängningen alla människor som överhuvudtaget har ett samvete.
Qvarnström är minst lika kriminell, som de israeliska krypskyttar som dödar de palestinska barnen. Hon har en möjlighet att stoppa den där farsen. Men hon väljer att yrka på fängelse. Biståndsorganisationen hon vill stoppa räddar liv. Genom att slå sönder detta är hon indirekt skyldig till mord. Hon är den israeliska fascismens förlängda arm i sverige.
När rättsstatens korruption nått så långt så den tar ställning för ockupanter och fascister så har det gått för långt. Då fungerar inte rättsstaten längre. Att kräva Qvarnströms avgång är inte tillräckligt.
Jag anser att man måste gå längre. Hon förklarar krig, någon bör besvara detta. Hon dödar barn, någon bör stoppa henne. Det pågår ett krig, det finns ingen anledning att ta några fångar. Agnetha Qvarnström har valt sida och jag hoppas verkligen att det blir ett val hon får ångra.
Kristdemokraterna (och möjligen Miljöpartiet) är en av de få sammanslutningar där man får vara precis hur bränd som helst.
Att Sverige, som trots allt är ett föregångsland när det kommer till att plocka bort religiös skit ur statsapparaten skulle börja med sådant larv är ju helt befängt.
Naturligtvis vet hon det innerst inne att vi aldrig kommer göra något sådant. Men hon vill så gärna förpesta samhället med sina irrläror så hon tar chansen att berätta.
Jag tycker det vore roligare om Reinfeldt avslutade varje tal med att döda en liten söt gnagare, exempelvis en ekorre.
I aftonbladet skriver de om en tjej vid namn Veronica Skrimsjö som tydligen blivit mobbad i många år. Det är naturligtvis tråkigt och man får ju hoppas att hon återhämtat sig.
Men eftersom hon haft den dåliga smaken att uttala sig i en kvällstidning så blir hennes historia naturligtvis förljugen. Aftonbladet vill ju gärna skriva om så kallad nät-mobbing och därför är väl Veronicas historia spännande. Problemet är att de måste ljuga för att göra den smaskig nog.
De berättar nämligen om en ”kränkande text” som finns om henne på nätet. Det ska tydligen vara ett hatbrev där någon på communityn skunk bland annat skriver att ”Jag hatar en jävla subba” och att hon ska ”brinna i helvetet”. De berättar att om man söker på hennes namn är brevet det första som kommer upp.
Jag gör naturligtvis detta då jag blir nyfiken på hur mycket Aftonbladet valt att ljuga den här gången. De hade rätt, det elaka ”brevet” hamnar näst längst upp på google, detta då Aftonbladets artikel naturligtvis hamnar etta.
Hello jag heter då Hannah Pettersson och bor på fucking gotland…Men det kan vara rätt kul ändå! Jag gillar att på min lilla fritid vara med mina HÄRLIGA kompisar Josefin och Victoria. Sen har jag en annan jätte bra kompis som heter Jenny Karlsson! Hon är en cool j*vel! Victoria älskar Gustav! Och Jenny älskar sin Andreas! Kjamar till alla mina kompisar! Jag verkligen älskar att vara ute och supa och festa på helgerna! Jag hatar en j*vla subba som heter Veronica skrimsjö BURN IN HELL GIRL!!!!Nu över till hur jag ser ut: Svart kort hår (gulligt) 165 cm lång! Och har ett väldigt roligt humör! Jag måste sluta skriva nu men mezza gärna till mej okej???!!! PUSSelliPUSS/Hannah P.S. Jag vill passa på att hälsa till Joel och Jonas i vhd som var så gulliga mot mig när jag var där.Jag älskar er.D.S
Jag återger här det så kallade ”brevet” i sin helhet. Det framgår dock väldigt tydligt att det inte existerar något hatbrev. Det är något som Aftonbladet hittat på för att dramatisera historien. När Aftonbladet återger delar av brevet återger de alltså allt utom hennes namn. Vad texten egentligen är framgår ju direkt. Det är en tonårstjej som skriver som tonårstjejer skriver. Om killar, kompisar, sprit, utseende och en person hon inte gillar.
Veronica må ha varit mobbad och det är ju trist. Men hela artikeln är en lögn. Den baseras på ett icke-existerande brev som man dramatiserar för att få till en snyfthistoria. När de sedan börjar tala om utgivaransvar blir det ju direkt pinsamt. Ska man börja censurera barns åsikter?
Överhuvudtaget är den här artikeln ett så tydligt exempel på hur kvällstidningar fungerar. De är ljugande propagandaapparater som spelar på känslor för att få upp sin försäljning. Man kan inte lita på ett ord som står i en kvällstidning. De ljuger, har alltid ljugit och kommer alltid ljuga.
Vi skjuter för lite kvällstidningsjournalister i det här landet!
Aftonbladet berättar att ett gäng småbarn avbrutits när de roat sig med att tortera hundvalpar till döds.
Som tur var lyckades upptåget stoppas i tid och valpstackarna klarade sig ganska bra.
Det sägs ju att seriemördare och sådana otäckingar börjar med att döda djur som barn. Och sedan avancerar till människor när de kommer upp i åren. Så egentligen borde man ju se till att hitta de här barnen och spärra in dem direkt, men så kan man ju inte göra.
Frågan är vad det är för föräldrar som misslyckats så totalt med att inpränta vettiga värderingar i sina barn. Och vad det är för samhälle som misslyckats så totalt.
Enligt mitt sätt att se det är det efterverkningarna av det samhälle som Thatcher började skapa och som sedan följdes upp av John Major och Tony Blair som gör sig påmint. Ett samhälle som inte längre sätter befolkningens bästa i första rummet.
Jag brukar alldeles för ofta handla min mat på en bensinstation. Jag är lat, den ligger nära och är nattöppen, då blir det som det blir.
Hursomhelst, på stationen jobbar en snubbe. Han är ganska ful och rejält tunnhårig med en kal fläck på hjässan. Men han är alltid väldigt glad och oerhört trevlig.
Problemet jag har är att när en mördare eller annan typ av kriminell galning fångas så är det alltid samma sak. Grannarna berättar hur trevlig han är och hur han alltid skötte sitt.
Glada och trevliga personer löper ju uppenbarligen större risk att bli tokiga och mörda folk.
Nu har jag ju egentligen inga skäl att misstänka honom för att ha några baltiska tonåringar fastkedjade i garderoben. Han är ju som sagt glad och trevlig.
Men är det bara jag som tycker det är misstänkt när någon är lite för glad i förhållande till sin fulhet. Något måste ju döljas!
Aftonbladets serie om hur elever beter sig i skolan har idag kommit till en lärare vid namn Bruno som avskedades efter att en elev slagit ut hans tand.
Nu var det naturligtvis inte därför han fick sparken, utan förmodligen för det han ropade i stridens hetta.
”Rör du mig igen så är du död”
Jag förstår verkligen inte vad han gjort för fel här som kan motivera ett avsked. Det enda fel jag kan se är att han inte svarade med samma mynt.
Det lilla kräk som slog honom skulle ju omedelbart fått dubbelt tillbaks. Det gäller att omedelbart markera och inte låta små skitungar komma undan. Gör man det har man skapat ännu en liten knarkande biltjuv.
Är man gammal nog att slå någon är man fanimej gammal nog att ta emot en ordentlig omgång stryk.
Sätter man en bråkstake på plats i tid kommer han vara tacksam i framtiden. Låter man dem hållas kommer de fortsätta ställa till problem och i slutändan förlora på det själva.
Så, se till att sluta dalta. Våld är verkligen inte lösningen på allt. Men i det här enskilda fallet är våld den enda lösningen.
Medias nya hackkyckling är storköken som tillverkar vår skolmat. Denna gång har turen kommit till Guldfågel som tydligen lyckats spilla trasigt tak i maten.
Vän av ordningen kan ju undra hur sjutton centimeterstora metallbitar hamnar inuti kycklingen, men förklaringen till detta finns i texten.
Under pågående tillagning ska rör samtidigt ha reparerats i taket och metallbitarna ramlat ner i kycklingsmeten, uppger Metro.
Men det tycks ingen reagera på. Att dessa så kallade chicky bits kommer från någon sorts smet. Sist jag käkade kyckling hade den en tämligen fast form. Både före och efter tillagning.
Det äckliga är ju inte att man haft oturen att få skräp i maten, det är ju tyvärr sådant som kan hända. Det äckliga är snarare vilken sörja de kan med att kalla mat och servera till skolbarn.
Jag ringde Telia för en stund sedan för att ställa två relativt enkla teknikfrågor.
Dock hamnade jag hos en tant som lät som om hon var iallafall 40 år fyllda.
Naturligtvis begrep hon inte ens vad jag menade utan började yra om det ena och det andra.
Frågan jag ställer mig är varför i helvete Telia sätter gamla tanter i en support? Så gör ju inget seriöst företag.
Jag har själv arbetat på Telia och vet att de gamla tanterna har en mängd viktiga funktioner att fylla genom att rodda fast telefoni och telias uråldriga system. Men teknisk support ska de hållas borta ifrån.
Aftonbladet publicerar en av deras klassiska avskrivningsartiklar, alltså en sådan de stulit ur någon utlänsk tidning och endast översatt.
Den här gången påstår de att vänsterhänta blir mer framgångsrika. Som bevis för detta räknar de upp ett tiotal vänsterhänta personer som det gått bra för.
Frågan är hur aftonbladet ställer sig till påstående att om detta tiotal personer är de framgångsrika vänsterhänta, så är resten högerhänta.
Det borde vara kriminellt att skriva av löjliga artiklar sådär.