Såg en intervju med Claes Eriksson från Galenskaparna/After Shave. Han intervjuas då Aftonbladet tydligen ska sälja en DVD med samtliga sex avsnitt av Macken. Det är naturligtvis roligt om den sprids till fler, finns nog många som missat den. Men jag skulle ju hellre se en repris till på SVT så alla kan titta.
Hursomhelst så är det roligt att läsa intervjuer med Claes. Bortsett från att han är ett geni när det kommer till att skriva och den överlägset bästa skådespelaren i gruppen, så är han också en av de få människor i hans position som förstår vad bra TV handlar om. Han har förstått public service och han förstår hur vansinnigt dåligt det är med reklam-tv. Jag har för mig att jag såg en gammal intervju med honom där han ville förbjuda reklam-tv, vilket jag håller med om helt.
Överhuvudtaget borde folk börja förstå hur bra public service ska göras. Att svt gör dokusåpor och liknande är ju skandalöst. Det går ju faktiskt att göra bra TV och folk tycker om att titta på det. På spåret en ett lysande exempel på public service-underhållning när den är som bäst. Trevligt, roligt och allmänbildande. Programmet är uråldrigt och har inte ändrats speciellt mycket under åren. Det behövs inte, då programidén är så bra. Likadant är det med Lasse Kronérs uppstickare Doobidoo, även där är det lysande underhållning i god public service-anda. Som bra TV ska se ut helt enkelt.
Frågan är vad det är som gör att såväl SVT som SR satsar på att efterlikna reklam-kanalernas allt sämre syn på vad underhållning är. Och vad det är som gör att nyhets och debatt-program blivit så dåliga. Se bara på programmet Debatt med Janne Josefsson. Folk får inte en chans att prata färdigt, man tar upp två ämnen på en programtid som inte ens räcker för att komma igång med en seriös debatt om ett ämne. Varför inte utöka programtiden ordentligt? Eller göra som man gör med exempelvis Melodifestivalen. Att låta debatten fortsätta på SVT24.
Jag hörde en person, minns tyvärr inte vem, som sa något helt lysande om public service roll på radion för något år sedan. Public service ska inte bara göra smala program. Public service ska göra de smala programmen breda.
Alltså, public service ska göra så bra TV så folk överger dokusåporna, Idol och annan skit och återvänder till den kvalitét som förlorats. I slutändan är det ju faktiskt en demokratifråga. Att hålla sin befolkning på mattan med fördummande underhållning och en total avsaknad av analys gör att de är lätta att mata med färdiga åsikter så de röstar som man vill att de ska rösta. Se bara på hur media hanterar den upptrappade konflikter i Gaza.
Oavsett vart man ligger politiskt så bör man ju inse att man inte som media idag gör, kan korta ner analysen till 15 rader i tidningen. En konflikt som pågått i 50 år. Som satt hundratusentals människor i flyktingläger. Tiotusentals människor dödats och där konflikten aldrig tagit slut utan bara växlat i intensitet. En konflikt som involverar flera grannländer och där hela världen engageras, en sådan konflikt kan helt enkelt inte förklaras i det format som idag gäller.
Ett lysande exempel på detta är hur Aftonbladet valde att formulera sig i sin förklaring av konflikten.
Varför har Israel-Palestina-konflikten uppstått?
– Från början är problemet att det är två folk och ett land. Båda vill ha marken och gör anspråk på den. Judarna hänvisar till Bibeln, palestinierna till att de har bott där väldigt länge.
– Efter det andra världskriget kände omvärlden en stor skuld gentemot judarna och gav dem ett nytt land: det brittiska protektoratet Palestina. Problemet är bara att det bodde ett folk där vilka inte var så pigga på att lämna området.
– När FN fattat beslutet blev det krig och palestinierna fördrevs/flydde. Det var då grundstommen till det som kallas de palestinska flyktinglägren bildades i bland annat Jordanien, Libanon och Syrien.
– Israels område begränsades av den så kallade Gröna linjen och Medelhavet. Gränser som upprätthölls med FN-trupper.
Det där är hur modern svensk media förklarar en sådan konflikt. Det är där public service kommer in. När nordens största tidning inte kan ge en mer grundläggande förklaring är så är behovet av bra public service otroligt stor. Man behöver inte ta ställning, allt som behövs är att man ger en nyanserad bild och på ett tydligt sätt förklarar historiken bakom vad som händer idag. En ordentlig genomgång av fakta, inte några raders trams.
Naturligtvis lyckades jag glida iväg ordentligt från min ursprungliga hyllning av Claes Eriksson, men jag tycker det ändå hör ihop. Bra TV är public service och bra public service ger ordentliga fakta, bra analyser och god underhållning.
Tjenare. Du kanske har missat att det finns ett mediebrus idag och att man får välja sina kanaler. Såas.
Nej, absolut inte.
Jag väljer naturligtvis alltid bort reklamkanalerna vid de få tillfällen jag ser på tv. Vilket endast brukar ske fredagar 20:00 – 21:00 när På spåret visas.
Däremot anser jag, som du kanske läste, att public service inte längre gör sitt jobb och levererar tillräckligt mycket bra tv.
Så problemet är ju inte bristen på kanaler utan bristen på vettigt innehåll. Hade public service-kanalerna börjar leverera kvalitet igen hade jag inte klagat
Hej igen. Det jag menar är att du drar en sammanfattning från en tidning (som jag visserligen tycker är ren skit) som säkert skrivit över 1000 artiklar på ämnet. Idag kan man inte svälja en kanals hela utbud. Man får välja sina program.
Personligen föredrar jag förövrigt Canal+.
Aha, då förstår jag.
Det stämmer naturligtvis. Jag valde ju en sammanfattning som etsat sig fast på näthinnan just för det var så dålig. Helt klart.
Men samtidigt är den så typiskt för hur dagens media ser ut. Nyheter är en del av underhållningsindustrin. Det handlar om att sälja snabba enkla förklaringar. Det finns ingen tid för analys längre.
Det finns heller inte möjlighet att bygga upp riktigt bra analytisk tv för en privat aktör eftersom det skulle kosta för mycket. Endast public service, utan vinstkrav, kan göra detta. Därför är public service så otroligt viktigt.
Heh, hade jag gillat sport hade Canal+ självklart vunnit
Jag håller med om allt du skriver! Dock blev det lite flummigt där på slutet med aftonbladet om palestina/israel-konflikten, men jag förstår vad du vill ha sagt och håller med dig där med!
Problemet med Claes Eriksson är att han är en hycklare. Han är emot reklam-TV och har t.o.m. intervjuats i TV4 och sagt just detta, samtidigt som han pushade för en ny film. Om man är emot reklam-TV så ställer man inte upp i reklam-TV och om man är emot reklam-TV så gör man inte reklam i reklam-TV. Punkt.
Claes Eriksson har även sagts att hans filmer aldrig kommer att visas på TV eller ges ut på video. Idag visas de på TV och Claes gör multum-pengar på ständiga dvd-boxar.
Vad som är bra och dålig TV är en smakfråga. Personligen kan jag inte med dokusåpor av typen Baren, Big Brother och liknande. Men att som Claes Eriksson ondgöra sig över Dansbandskampen? Det är ju ett glatt program och minst lika underhållande som ”En himla många program” eller för den delen ”Dobidoo”. Jag fick verkligen en a-ha-upplevelse av att se denna serie; har aldrig varit bekant med dansbandsmusik tidigare. Bara för att Claes Eriksson inte tycker att dansbandsmusik är fiiiint nog för honom, så skall det heller inte visas på public Service. Vad är det för en elitistisk fason?
Vad beträffar SVT så tycker jag att det är en skandal att den är licensfinansierad så som den ser ut idag. Extremt politiskt vinklad, med en socialistisk och/eller liberal utgångspunkt. Var är analyserna och debatterna hur konservativ eller libertariansk synvinkel? Var finns samhällsanalysen ur dessa perspektiv – svaret är att den existerar inte. Ständigt blir man matad med vänsterpropagande och så har det sett ut i alla tider; minns själv ”Ville, Valle och Viktor” och diverse andra vänstervinklade barnprogram. SVT som Public Service har inget existensberättigande.
För övrigt fyller Axxess TV, TV8 och TV6 denna funktion betydligt bättre än SVT.
Det är inte frågan om någon ”elitistisk fason” när Claes ondgör sig över Dandsbandskampen för jag tror inte att det är just dandsbandsgrejen Claes hakar upp sig på utan att det är precis samma typ av program som Idol, Let’s Dance osv. Samma innehåll bara annan förpackning och jag håller med om att SVT inte ska pyssla med sånt som flams och tramskanalerna gör ideligen.
SVT ska odla sin särart och satsa på smala program och kvalitet eftersom ingen annan gör det. Dansbandskampen är något som har kunnat sändas i vilken annan kanal som helst och ingen hade märkt någon som helst skillnad.
Sen tycker jag inte heller Claes är hyckare. Han har samma rätt att ställa upp i vilka program han vill i vilken kanal han vill oavsett vad han tycker om reklam. Sen är det också en helt annan grej att sitta i TV och tala om sin nya film eller visa sin film och få den sönderstympad av ständiga reklamavbrott för att någon annan vill sälja tandkräm eller blöjor. Och varför skulle inte Claes få tjäna pengar på sina ”ständiga dvd-boxar”. Jag anar ett mått av avundsjuka…