Såg en intervju med Claes Eriksson från Galenskaparna/After Shave. Han intervjuas då Aftonbladet tydligen ska sälja en DVD med samtliga sex avsnitt av Macken. Det är naturligtvis roligt om den sprids till fler, finns nog många som missat den. Men jag skulle ju hellre se en repris till på SVT så alla kan titta.
Hursomhelst så är det roligt att läsa intervjuer med Claes. Bortsett från att han är ett geni när det kommer till att skriva och den överlägset bästa skådespelaren i gruppen, så är han också en av de få människor i hans position som förstår vad bra TV handlar om. Han har förstått public service och han förstår hur vansinnigt dåligt det är med reklam-tv. Jag har för mig att jag såg en gammal intervju med honom där han ville förbjuda reklam-tv, vilket jag håller med om helt.
Överhuvudtaget borde folk börja förstå hur bra public service ska göras. Att svt gör dokusåpor och liknande är ju skandalöst. Det går ju faktiskt att göra bra TV och folk tycker om att titta på det. På spåret en ett lysande exempel på public service-underhållning när den är som bäst. Trevligt, roligt och allmänbildande. Programmet är uråldrigt och har inte ändrats speciellt mycket under åren. Det behövs inte, då programidén är så bra. Likadant är det med Lasse Kronérs uppstickare Doobidoo, även där är det lysande underhållning i god public service-anda. Som bra TV ska se ut helt enkelt.
Frågan är vad det är som gör att såväl SVT som SR satsar på att efterlikna reklam-kanalernas allt sämre syn på vad underhållning är. Och vad det är som gör att nyhets och debatt-program blivit så dåliga. Se bara på programmet Debatt med Janne Josefsson. Folk får inte en chans att prata färdigt, man tar upp två ämnen på en programtid som inte ens räcker för att komma igång med en seriös debatt om ett ämne. Varför inte utöka programtiden ordentligt? Eller göra som man gör med exempelvis Melodifestivalen. Att låta debatten fortsätta på SVT24.
Jag hörde en person, minns tyvärr inte vem, som sa något helt lysande om public service roll på radion för något år sedan. Public service ska inte bara göra smala program. Public service ska göra de smala programmen breda.
Alltså, public service ska göra så bra TV så folk överger dokusåporna, Idol och annan skit och återvänder till den kvalitét som förlorats. I slutändan är det ju faktiskt en demokratifråga. Att hålla sin befolkning på mattan med fördummande underhållning och en total avsaknad av analys gör att de är lätta att mata med färdiga åsikter så de röstar som man vill att de ska rösta. Se bara på hur media hanterar den upptrappade konflikter i Gaza.
Oavsett vart man ligger politiskt så bör man ju inse att man inte som media idag gör, kan korta ner analysen till 15 rader i tidningen. En konflikt som pågått i 50 år. Som satt hundratusentals människor i flyktingläger. Tiotusentals människor dödats och där konflikten aldrig tagit slut utan bara växlat i intensitet. En konflikt som involverar flera grannländer och där hela världen engageras, en sådan konflikt kan helt enkelt inte förklaras i det format som idag gäller.
Ett lysande exempel på detta är hur Aftonbladet valde att formulera sig i sin förklaring av konflikten.
Varför har Israel-Palestina-konflikten uppstått?
– Från början är problemet att det är två folk och ett land. Båda vill ha marken och gör anspråk på den. Judarna hänvisar till Bibeln, palestinierna till att de har bott där väldigt länge.
– Efter det andra världskriget kände omvärlden en stor skuld gentemot judarna och gav dem ett nytt land: det brittiska protektoratet Palestina. Problemet är bara att det bodde ett folk där vilka inte var så pigga på att lämna området.
– När FN fattat beslutet blev det krig och palestinierna fördrevs/flydde. Det var då grundstommen till det som kallas de palestinska flyktinglägren bildades i bland annat Jordanien, Libanon och Syrien.
– Israels område begränsades av den så kallade Gröna linjen och Medelhavet. Gränser som upprätthölls med FN-trupper.
Det där är hur modern svensk media förklarar en sådan konflikt. Det är där public service kommer in. När nordens största tidning inte kan ge en mer grundläggande förklaring är så är behovet av bra public service otroligt stor. Man behöver inte ta ställning, allt som behövs är att man ger en nyanserad bild och på ett tydligt sätt förklarar historiken bakom vad som händer idag. En ordentlig genomgång av fakta, inte några raders trams.
Naturligtvis lyckades jag glida iväg ordentligt från min ursprungliga hyllning av Claes Eriksson, men jag tycker det ändå hör ihop. Bra TV är public service och bra public service ger ordentliga fakta, bra analyser och god underhållning.