Flera nyhetsmedier har uppmärksammat hur en moderat haft närkontakt med Robert Mugabes livvakter i Singapore. I Aftonbladets artikel berättar han om dramat.
Naturligtvis är den så full av fel så det blir pinsamt att lära och Fredrik Schulte som han heter är uppenbarligen är riktigt äcklig jävel.
Vad som tycks ha hänt är att han stött på Mugabe i en butik och då tagit fram sin mobiltelefon och började fota. Naturligtvis reagerade Mugabes livvakter och såg till att bilderna raderades. Situationen blev tydligen hotfull. Vilket verkar logiskt när någon sliskig slyngel börjar fulfota en president. (ja aftonbladet, är man folkvald bör man kallas president och inte diktator).
Jag blev livrädd. Bara av att se Mugabe stå där började jag darra. Jag uppfattar honom som något av vår tids Hitler
Det visar sig att den sliskige moderaten inte bara är sliskig utan totalt historielös. Han tycker nämligen att det är logiskt att jämnföra Hitler, vars krig orsakade tiotals miljoner döda med Mugabe. Vars brott är att inte vilja rätta in sig i leden när imperialisterna skäller.
För en moderat är det naturligtvis en logiskt jämnförelse, gubben är ju säkert socialist eller något liknande hemskt, men för vanliga tänkande människor blir ju jämförelsen minst sagt pinsam.
Slutligen överväger den självgode ynglingen att skriva till Singapores premiärminister. Ty det är tydligen olämpligt att Singapore släpper in turister. Iallafall turister som den nämnde moderaten inte tycker om.
Personligen skulle jag välja att skriva till kungs och ifrågasätta att den där sliskige jävel sitter i riksdagen. Att han är folkvald är ju knappast ett hinder att slänga ut dåren, iallafall inte enligt hans egen standard.
Men men, med lite tur åker idioten till Afghanistan eller liknande och leker imperialist istället. Där har ju folk iallafall vett att skjuta inkräktare.
Men tänk själv om du står i ditt fina varuhus i Singapore så dyker det upp ett gäng med negrer från mörkaste Afrika. Vad gör dom där liksom, tror dom att dom kan hämta gratis couscous och mjölkersättning där eller vad är det frågan om? Det är klart att han blir rädder. Och inte nog att de sprider skräck med sitt svarta skinn , det är dessutom samma neger som hade mage att hävda att marken i afrika kanske borde tillhöra de negrer som bodde där och inte de vita som faktiskt hade det skrivet på papper att de ägde marken.
Grattis. Det var nog den dummaste text jag någonsin läst. Den var så dum så du till och med fick mig att skriva det här svaret. Bra jobbat!
Vem är idioten???
Mugabe är inte folkvald, utan med hjälp av påtryckningar lyckades han se till att ”dela” makten med den som vann valet. Samme man som som Mugabe lät fängsla mitt under pågående valkampanj för landsförräderi. Samme man som troligtvis Mugabe utatte för ett mordförsök som resulterade i att Tsvangirais hustru dog…
Stäng ner din skitblogg eller sluta sprid dynga.
Tja, du och moderaten uppenbarligen.
Mugabe är folkvald, läs på lite. Valet är naturligtvis omdiskuterat då Zimbabwes demokrati är långt ifrån perfekt. Men han har vunnit val. Många val för övrigt.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/7378829.stm
Inte ens Tsvangirai själv tror det var ett mordförsök. Även om västmedia gärna påstår att det var det utan att bevisa något.
http://edition.cnn.com/2009/WORLD/africa/03/09/zimbabwe.tsvangirai.accident.return/index.html
Mugabe har begått ett enda brott som vi bryr oss om. Han har följt folkets vilja och delat ut jorden som kolonialisterna stal, till den fattiga befolkningen. För det måste hela landet straffas.
Enligt wikipedia så tillhör Mugabe partiet ”Zanu-PF ett socialistiskt parti ideologiskt och har formats efter kommunistpartier i andra länder som förlaga. I verkligheten har partiet varit mera pragmatiskt i sin hållning till exempelvis blandekonomin.”
Hur som helst, så är Mugabe allt annat än en skicklig politiker. En snabb läsning av wikipedia gör det snabbt klart.
Skärp dig…
Att dra upp vad han har gjort i de förra valen påverkar inte hur det senaste valet genomfördes, även Hitler var folkvald till en början.
Mugabe ÄR en diktator och en grym sådan.
Att tro att Mugabe är folkvald är bara naivt.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/africa/7476735.stm
http://www.hrw.org/en/news/2008/06/29/african-union-reject-result-zimbabwe-s-sham-election
Mugabe fick 42.9% och Tsvangirai fick 47.9%
http://edition.cnn.com/2008/WORLD/africa/05/02/zimbabwe.main/index.html
Detta trots påtryckningar från Mugabes parti.
Han vann den andra valomgången. Den man ska ha om ingen när 50% i första.
haer,
Tsvangirai drog sig ur valet men fick, varpå Migabe fick ungefär 85% av rösterna.
Inget konstigt i det?
Så otroligt dum text. Jag ser mig som socialist men skäms ögonen ur mig när jag läser ditt skräp. Ett tips, sluta attackera folks utseende. ”riktigt äcklig jävel” och ”sliskig” är saker som man skriver om man är 14 år, du kanske är det och då är det väl bara pinsamt men förståeligt. Är du vuxen ska du skämmas. Du cementerar bara fördomarna mot den röda sidan som bara går på känslor och är osaklig.
Han är en diktator som är grym, maktgalen, helt inkompetent och har självklart riggat valen. Läs på lite och när du ändå gör det så googla: nyttig idiot
Jag tillhör ingen sida
Ja, upptäckte hur du funkar när jag läste lite fler inlägg av dig. En liten retsticka, tänk att jag lade ned kraft på att skriva. Grattis.
Retas är skoj, men lite allvar finns ju alltid med. I det här inlägget var det väl historielösheten i jämnförelsen Hitler/Mugabe. Och naturligtvis att moderaten är bra jävla sliskig
Jaja, han ser ju inte så sympatisk ut.
Bara jag som ruttnar så på vänsterns ständiga osakliga kommentarer hur folk ser ut. Så jävla osakligt bara, du hajar.
Nä visst, att jämföra med Hitler är väl att ta i lite. Men han är inte helt fel ute, problemet är väl att han inte är medveten om det själv…
Jag som trodde att moderatyngel fått lära sig fiiina manér, som att inte köra upp mobilkameror i snoken på gammalt folk. Om han inte har såpass mycket vett och etikett borde han åtminstone haft förstånd att inte göra det på en statschef omgiven av livvakter. Självbevarelsedrift liksom. Är han lika korkad i riksdan må Gud bevara moderaterna. Diskussionen om Mugabes handel och vandel lämnar jag därhän. Men konstaterar att eventuella mjukisfasoner tvingades han överge under frihetskriget mot Ian Smith och hans hejdukar.
Jag håller med.
Moderaten var fett out of bounds där alltså.
Underligt att ni hoppar pa en naiv liten moderat, vet ni inte ens vem Mugabe ar och vad han gjort?
Den handlar inte om hudfarg det handlar om vad manniskan star for och vad han gor.
Om ni inte ens kan forma er att lasa pa om Mugabe innan ni skriver om honom eller en liten moderat i stora varlden bor ni omnyndighetsforklaras.
pinsamt!
Mugabe folkvald?!
ahahahahhahaa
Ja, enligt papperna (officiellt).
Men att vara så korkat naiv att tro på det, betyder bara att man inte har så mycket under frisyren.
Saddam var också folkvald demokratisk president, eller? hahahaha
Har du själv rest runt lite?
Vän av ordningen kan naturligtvis undra hur Irak passar in i ekvationen.
Fantastiska inlägg på en av de vettigaste bloggarna jag läst! Ser fram emot flera…
Ha en trevlig helg!
Moderat likvidation!