I en artikelserie försöker aftonbladet ge någon sorts nyanserad bild av sveriges ockupationskrig i Afghanistan.
Det ställer frågan för eller emot och tror på detta sätt att de tar sitt journalistiska ansvar, men så är naturligtvis inte fallet.
Hade Aftonbladet varit det seriösa tidning de påstår sig vara hade de självklart gått till rasande angrepp mot kriget och de skulle gjort det redan när invasionen var på planeringsstadiet.
Att svensk trupp agerar som USAs förlängda arm och deltar i ett ockupationskrig med precis samma ruttna argument som använts av såväl USA som Sovjetunionen och nu vår försvarsminister är skamligt. Att nordens största tidning inte gör upp med det här ordentligt visar att dess roll som granskande media är helt meningslös.
Idag ställer de två personer som för och emot kriget. På ena sidan f.d. försvarsminister Thage G Petterson som illustreras med en för honom ovanligt sur bild. Han kommer med fem bra argument, men som radas upp på ett väldigt stelt sätt. På andra sidan sätter de en mor till en ockupationssoldat som dödades för ett par år sen. Hon får skriva en relativt lång och känslosam text om sin sons insats. En text som avslutas med följande.
Till er som har söner och döttrar som väljer att åka på utlandsinsatser: Var stolta över dem och respektera deras val. När viljan att göra en insats för någon som har det svårt är större än rädslan för att något illa ska hända en själv, då finns det hopp och tro för mänskligheten.
Ja, det är ju väldigt fint att sätta andra framför sig själv. Naturligtvis skulle man som förälder bli väldigt stolt om ens son eller dotter ville bli brandman, jobba för läkare utan gränser eller något annat där man verkligen tar risker för att hjälpa andra. Men att bli stolt över ett barn som tar värvning som ockupationssoldat i ett orättfärdigt krig. Nejdu, ett sådant totalt misslyckande i att uppfostra barnen i rätt och fel är inget att vara stolt över.
Aftonbladet har skickat sin krigskorre Johanne Hildebrandt till Afghanistan för att leva som inbäddad journalist med de svenska ockupationssoldaterna. Så självkort kommer en massa söta historier dyka upp om hur de tar hand om det stackars folket. Men så enkelt är det ju inte. De är en del av en ockupationsmakt som en del av en snart åtta år långt ockupation. En ockupation som fortfarande kostar massor av civila liv. Men då svenskarna för närvarande finns i en del av Afghanistan som är relativt lugn, så har de änsålänge inte mördat så många Afghaner. Men naturligtvis kan det komma att ändras fort.
Vad Aftonbladet borde göra är att ställa ansvariga politiker mot väggen. Be dem förklara varför de anser att Sverige ska kriga. Och när de kommer med sina argument de lånat från USA som i sin tur stal samma argument från Sovjets ockupation så bör de avkrävas en ordentlig förklaring. För så hade en riktig tidning agerat. Synd att sådana saknas i det svenska massmediala landskapet.
”Hade Aftonbladet varit det seriösa tidning de påstår sig vara” … jag tror inte att dom tar sig själva på så stort allvar längre. 60% består ”skandaler” eller sådant som AB försöker få till en skandal. 30% är ren annonsyta och 10% går till artiklar och väder.
Jag har varit nere i Afghanistan med Läkare Utan Gränser och jag har sett hur de svenska soldaterna agerar och vad de gör, med egna ögon. Visst är det lätt att kritisera denna aktionen när du sitter hemma i din soffa och bloggar på din laptop, men de killarna och tjejerna som är där nere förtjänar så mycket respekt.
Tills du själv åker dit och kan se med egna ögon, tycker jag att du borde vara tyst om detta. Media kan vinklas åt så många håll och vissa mediaföretag är bättre på det än andra.
Det är sådana människor som dem som försöker finnas där för att hjälpa andra som de inte känner- vad gör du för att vår värld ska förbättras?
Tja, en sak jag gör är att göra ett aktivt val att inte delta i några imperialistiska angreppskrig. Det är förvisso ganska lätt att göra. Men det är verkligen att rekommendera.
De förtjänar ingen som helst respekt, ty de är delar i en ockupationsmakt. Vilket de är även om de gräver brunnar eller delar ut tuggummi till barn.
Svar till Tuva:
Det är ett ganska vanligt försvar av diverse ivrare att man inte ska få uttala sina åsikter för att man ”inte varit där själv” osv. Med det argumentet skulle majoriteten av alla människor få hålla käften om alla möjliga frågor då man omöjligt kan ha förstahandserfarenheter av allting.
Du skriver:
”Men att bli stolt över ett barn som tar värvning som ockupationssoldat i ett orättfärdigt krig.”
Jag känner ingen, INGEN, som varit eller är i Afghanistan för försvarets räkning som betraktar sig själv som ockupationssoldat springandes USA:s ärenden. Och jag känner ganska många soldater och officerare.
Instämmer helt med Tuva Nigaard, åk ner dit själv.
Att sitta här hemma och skriva om ockupationsmakter och annat dravel visar på hur dåligt insatt du är i situationen på marken. Kanske dags att notera att Afghanernas regering har omkring 200 000 soldater och poliser som är på samma sida som ISAF, eller springer även de USA:s ärenden och därmed ockuperar sig själva? Argumentationen håller inte.
Här hemma sitter människor och pratar om solidaritet, att göra en uppoffring för andra människor. Men när det väl kommer till handling väljer betydligt fler att ställa sig och vara solidariska på Sergells Torg än att verkligen göra någonting. Och de som gör något blir bespottade när de tar ett personligt ansvar för andra människor de inte känner. När tog du senast en risk för en främling?
Och så en annan reflektion:
När kriget i Jugoslavien höll på som värst ingrep NATO utan stöd av FN. Folkmord och stridigheter avbröts men hemma i Sverige demonstrerades det mot imperialismen.
När Serbien höll på som värst i Kosovo ingrep USA och NATO varvid den etniska rensningen hindrades och lade grunden för en ny stat. Hemma i Sverige demonstrerades det mot imperialismen.
Påfallande ofta är det fel när väst gör något militärt, och då ska det banne mig demonstreras. Men när Sudan gör sitt bästa för att ha ihjäl minoriteter kan man som mest se en insändare i lokalpressen.
Svensk vänster är fast i 60- och 70-talen. Men jag har nyheter till alla er där ute: Vietnamkriget är slut, Sovjet har fallit och världen är vare sig svart, vit, blå eller röd.
Däremot har vi, som fria och rika människor, ett ansvar. Om vi tror att mänskliga rättigheter är universella och om vi vill att andra ska omfattas av dem. Då är det hyckleri att nöja sig med att betala av sitt dåliga samvete med höga bistånd. Då krävs också att vi gör uppoffringar. Eller var allt det där pratet om solidaritet bara en dålig ursäkt för hög A-kassa och kulturstöd?
”I en artikelserie försöker aftonbladet ge någon sorts nyanserad bild av sveriges ockupationskrig i Afghanistan.
Det ställer frågan för eller emot och tror på detta sätt att de tar sitt journalistiska ansvar, men så är naturligtvis inte fallet.
Hade Aftonbladet varit det seriösa tidning de påstår sig vara hade de självklart gått till rasande angrepp mot kriget…”.
Tack för morgonens garv. Oavsiktligt från din sida, jag vet… men bristen på självinsikt vad du faktiskt skrev blev lysande humor.
Snabb översättning: ”Aftonbladet är en skittidning för att de inte skrev vad jag tyckte de skulle skriva. De har minsann ingen journalistisk integritet!”.
1. Nej, men det betyder ju ingenting. Att de själva inte kallar sig det påverkar ju knappast faktumet att de är det.
2. I vilket syfte?
3. Ja, de gör det. Medlöpare och marionetter har alltid funnits. Det är ju själva poängen med ockupationen. Att bygga upp en lydig regim.
4. Jag är tyvärr inte dum nog att riskera livet för en ockupationsmakt.
5. Den etniska rensning som NATO utförde i Jugoslavien kräver en riktigt historielös tokstolle för att utmålas som något positivt.
6. Sudan är inte ockuperat av Väst. Så ser inte riktigt sambandet.
7. Nu behövs ju inte Sovjet längre. Vi har en försvarsminister som återanvänder Sovjets argumentation för att ockupera Afghanistan.
8. Att ockupera andra länder har inget med solidaritet att göra.
Michael: Avsiktligt faktiskt, inte garvet då naturligtvis. Men en sådan här fråga är utmärkt för att urskilja idioterna (det är då du).