En kärring som kallar sig för mymlan har av okänd anledning blivit någon sorts kelgris för aftonbladet. Hon har en urtråkig blogg hon kallar bloggvärldsbloggen där hon skriver om lite av varje. Men framförallt om vad som händer i den s.k bloggosfären. Ett uttryck som används av idioter för att beskriva vart idioter håller till.
Nu förklarar hon att internetfenomenet twitter inte alls är dött. Felet är istället att folk inte förstår hur twitter ska användas.
Twitter tycks ta över efter Facebook som länge legat på förstaplats över efterblivna saker som massmedia älskar att skriva om. Så naturligtvis måste denna kraftfulla internetbevakare förklara för folk hur man använder skiten. Och naturligtvis måste aftonbladet länka dit då de valt ut henne som någon sorts guru.
Är det inte dags att man inser att bloggar bara är ett sätt för idioter att nå ut med sina personliga tankar och att de inte är värda ett skit jämnfört med riktig media? Som den här t.ex, den är ju helt meningslös. Det är inte direkt som att jag förväntar mig att någon ska intressera sig för mina dumheter. Men när du ändå är här, kasta en virtuell sten (fy så lustig jag är) på dendäringa mymlan tack.
”Det är inte direkt som att jag förväntar mig att någon ska intressera sig för mina dumheter.”
Jo dina kommentarer om allas vår favoritblaska och diverse skräpmedia är ju störtsköna! Ärliga och rakt på sak, keep up the good wörk!
En dag kanske hon fattar att anledningen till att folk inte förstår varför dom ska använda Twitter är att man hakade på evolutionen istället.
Men den virtuella stenen kastar jag nog på dig istället för att du ger sken av att riktig media skulle ha något värde. Skäms!
Det e märkligt tycker jag, i min värld kom IRC först, det va skitbra och hade eg. alla funktioner som krävs för ett nöjsamt socialiserande på nätet. Sen kom ICQ och MSN som va sämre fast tjejanpassat. Folk ville tydligen va lite tråkigare och och bara skriva till en person och om man inte va jättepoppis missa man massa roligt som IRC-kanalerna hade.
Numera vill man inte kommunicera direkt med personer alls utan skriver lite krumelurer på en anslagstavla och tävlar i flest ”vänner” på Facebook. Det här twitter verkar ju va likasamma fast ytterliggare sämre.
Känns det inte som det utvecklas bakåt, lr e det bara jag som inte fattar?
kul !….men varför så arg ?
finns du på twitter ?
Du borde inte bemödas med en kommentar, dels eftersom man inte matar trollen och dels eftersom du bara är ute efter uppmärksamhet genom att bete dig provokativt på samma charmiga sätt som klassens pajas/idiot/lågpresterare satt och fjärtade längst bak i salen, i förhoppningen att någon skulle lyssna på honom.
Med den mängd personer som idag har någon form av blogg vore det dels hål i huvudet och dels ett hån mot yttrandefriheten att påstå att människor som bloggar är dumma i huvudet. Vem tvingas läsa bloggar? Det är ett helt frivilligt sätt att inhämta alla former av information.
De som är snabba på att racka ner på dem som uttrycksform är oftast de allmänkritiska nej-till-allt-sägarna som inte ser någon nytta med kommunikation, som anser att internet är en fluga och som i brist på att bara låsa in sig själva i en källare och fortsätta smeta in sig med sin egen avföring istället blir allt annat än konstruktiva och väljer att racka ner på de som faktiskt gör något.
Man kan tycka vad man vill om Mymlan, men det får fanimej finnas någon som helst nyans av kritiken. Hur vore det om vi kastade ut alla som samlade specialiserad information från alla former av media? Vi slänger ut metereologerna, de politiskt sakkunniga, sportkommentatorerna, receptsamlarna och alla som är duktiga på just sin sak?
Låter ju som en suverän idé va? Självklart kommer du nu att ta tillfället i akt att klanka ner på just de jag nämner eftersom du med din så otroligt unika personlighet, vars djup vi aldrig riktigt kommer att förstå, inte skulle nedlåta dig till att vara common.
Ack nej, unik är lite mer din melodi och då passar helt enkelt inte Mymlan in. Jamen det förstår man ju – skriver om allmängods i en helt vanlig tidning och till råga på allt har hon fräckheten att ta upp någon ny teknik som du antingen inte vill hoppa på eftersom skräcken att inte vara super early adopter gör att du hellre missar tåget, eller så har du inte haft någon personlig nytta av det än och då kan fanimej ingen annan heller ha det.
Du får som sagt tycka vad du vill om Twitter och bloggar. Vad som däremot inte är OK och som gör att du är en lågt stående människa som jag med upphetsad glädje skulle vilja se rullad i tjära och fjädrar, utburen ur den inavlade by som din far, berusad av sin egen svettdoft, lyckades befrukta din syster / mor i, är att du gör det hela till ett personangrepp.
Istället för att argumentera för en sak uppmanar du till stenkastning (förvisso virtuell, i likhet med det enformiga 4Chan-sexliv som du får klara dig med) men ändå stenkastning.
Summa sumarum är du en jävla pajas som bara kan få uppmärksamhet genom att just skriva otrevliga saker (och du kommer ALDRIG att få dina frustrerade dikter utgivna, ens som gratisalster i nåt jävla fanzine för den där gruppen som bara du tycker om).
Skälet till att jag tog mig tid att skriva det här är enkelt: Varje dag är det nåt äckel, nån idiot, nåt rötägg som gör bort sig. De förtjänar att få höra det.
Det verkar som jag kommer få spendera en kväll i fosterställning i duschen. Gråtrunkandes samtidigt som jag sköljer bort avföringen jag smetat in mig med.
(du matade ju trollet :’( )
Håkan. Är det sant att 1) du bara skriver det här för att få trafik? (för du verkar ju vara lite insatt) 2) jobbar inom industrin och är en slapptask som lyft sig från golvet till det egna rummet? 3) blivit nobbad av en judinna när du var yngre?
1. Hmmm, nej. Jag tycker twitter är helt efterblivet och jag tycker bloggare är idioter. Eftersom de flesta människor är idioter är naturligtvis s.k bloggare det också.
2. Nej, inte industrin
3. Nej (inte vad jag vet iallafall)
Pass på killar, inga mer presonangrepp nu.
Ett par snabba förhållningsregler, försök hålla det på en vuxen nivå tack:
INTE OK: ”kasta en virtuell sten (fy så lustig jag är) på dendäringa mymlan tack”
OK: ”…du är en lågt stående människa som jag med upphetsad glädje skulle vilja se rullad i tjära och fjädrar, utburen ur den inavlade by som din far, berusad av sin egen svettdoft, lyckades befrukta din syster / mor i…”
Skitsnack… sååå lågt…
Knepigt det dära med att elakhet förknippas med rättframhet och ärlighet av så många människor!
Jag kan vara ärlig och rättfram utan att kasta in massa otrevligheter i det jag säger.
Skulle Sofia vara en idiot då för att andra utsett henne till guru? Eller för att hon skriver en tråkig blogg? Eller för att hon inte tycker att Twitter är ute? Eller för att hon försöker lära människor Twitter?
Eller är det för att hon på någon nivå menar att bloggen kan vara lika viktig som gammelmedia (fritt tolkat) ?!
Då är hon i sådana fall en idiot 1. på grund av vad andra tycker, tänker och handlar, 2. för att du subjektivt inte gillar att läsa det hon skriver, 3. för att hon tror annat än vad andra säger, trots att det inte finns några direkta bevis åt något håll, 4. att hon försöker lära de som är intresserad hur något fungerar och lockar till något som hon själv är intresserad av, eller 5. för att hon har äger rätten till sin egen åsikt.
Undra vem som är en idiot jag …
P.s
Sofia har ju synts i kretsar där intresset för bloggar varit stort en lång tid. Det är ju inget nytt. Men kanske nytt för någon som inte orkar göra research innan den första, mycket klantigt siktade, stenen kastades.
D.s
Välsignelse över Ann Hultman!
Det enda jag har att tillägga är.
1, vem tvingar dig att ta del av Mymlans (mycket välskrivna) blogg, om du nu tycker att den är så tråkig?
2.Jag finner det rätt intressant att du framför dina åsikter om ”att bloggar bara är ett sätt för idioter att nå ut med sina personliga tankar och att de inte är värda ett skit jämnfört med riktig media?” på just en blogg…
Kan inte påstå jag alltid håller med om mymlans åsikter, men nån idiot är hon inte… Långt ifrån…
Ett lite rörande försök till roast, men mer än ett försök blir det ju inte. Öva lite till kanske det blir bra. Ämnesvalet är bra och anpassat till den tänkta publiken, men genomförandet lämnar mycket att önska. Gör om, gör rätt!
Vilken käftsmäll!
Jag gillar Mymlan och brukar ibland klicka på de bloggar hon rekomenderar. Så också den här gången…och vad jag skrattade…därför att jag vet att det finns en hel hög därute som tycker Mymlan är bra…..Och du, jag tror det är därför du väljer att skriva om henne:)
#11: Bra fråga
#12: Tvärt om, det var ju just det som var ”poängen” om en sådan nu finnes.
#13: 1. ingen 2. läs meningen som följer det du just försökte citera vetja.
#15: Hmmm, nej?
#16: kanske, kanske inte. :>
Några korrigeringar till din text bara:
”Hon har en urtråkig blogg hon kallar bloggvärldsbloggen där hon skriver om lite av varje. Men framförallt om vad som händer i den s.k bloggosfären. Ett uttryck som används av idioter för att beskriva vart idioter håller till.”
Bloggvärldsbloggen är inte min blogg. Det är Aftonbladets blogg, som startades redan 2006 av Sigge Eklund. Jag har bara skrivit där sedan i mars, och gör det på uppdrag av Aftonbladet. Dom till och med betalar mig för att göra det.
Om du läst bloggen borde du också noterat att jag inte gillar ordet bloggosfär, även om jag använder det ibland för variationens skull. Jag föredrar att kalla det för ”bloggvärlden”.
”Twitter tycks ta över efter Facebook som länge legat på förstaplats över efterblivna saker som massmedia älskar att skriva om. Så naturligtvis måste denna kraftfulla internetbevakare förklara för folk hur man använder skiten. Och naturligtvis måste aftonbladet länka dit då de valt ut henne som någon sorts guru.”
Att Aftonbladet länkar beror alltså på att Bloggvärldsbloggen är Aftonbladets blogg och inte min personliga. Min personliga blogg hittar du på annat ställe. I mitt uppdrag från Aftonbladet ingår att beskriva för folk hur ”skiten fungerar”. För att det finns en efterfrågan vad gäller den typen av förklaringar.
Varför får jag alltid en känsla av att bloggare som skriver ”kräkinlägg” om andra bloggare nästan alltid är avundsjuka för att de själva inte har något vettigt att komma med?
Varför känner jag att även detta inlägg är ett sånt?
Troligen för du är en jävla idiot som håller fast vid tramset om att all form av kritik beror på avundsjuka?
Den kritik jag kan ha mot Mymlans blogg är att den i mina ögon är lite ojämn med ena stunden riktigt berörande, djupa och brutalt öppna skriverier som varvas med lite väl många kedjebrevsliknande ”utmaningar” då och då. Å andra sidan har ju just det blivit hennes varumärke samtidigt som de mer lättuggade inläggen är ett sätt att hela tiden hålla liv i bloggen…till skillnad från exempelvis undertecknad som anammar ketchupbloggandet som präglas av björnidéts sköna slummer och mer intensiva perioder.
Men…det här får nog anses vara ett seriöst svar på ett trollinlägg och därför bortkastat.
Men det är ju sant ju? Mymlans blogg är ju skittråkig och fylld av asytliga inlägg.