Fascinerande är att kapitalisterna börjar bli rädda för att staten ska ta för mycket makt över den finansiella sektorn.

Spekulationer på räntemarknaden i USA kan vara en säker och företagsekonomiskt sund affär, med hög avkastning. Men finansminister Anders Borg kanske vill att pengarna ska gå till fler bolån i Sverige. Och vad säger Borg när hans bank ska välja mellan att låna ut till Ericsson eller Siemens? Om staten accepteras som ägare får man acceptera deras villkor och så blir systemet mer likt 70-talets kapitalmarknad, säger Kaplan.

Det Kaplan, som är nordisk chefekonom på Royal Bank of Scotland, fruktar är alltså att staten ska gå in och ha andra intressen är vinstmaximering och spekulationer. Se själva på hans exempel. Det finns ju naturligtvis ingen som helst möjlighet att det kan vara bättre på för sverige att spekulera (ett annat ord för att spela) med pengarna på en amerikansk räntemarknad när man kan investera i husbyggande i sverige.

Det som är praktiskt nu när kapitalisterna går ut och varnar för sådant är att det är lätt att själva ta ställning. Om kapitalisten säger att det är dåligt, så är det förmodligen bra förr oss vanliga knegare.

Läste precis en artikel om en läkare som tidigare dömts för grova brott, men som nu får jobba som just läkare. Hans brott är att han våldtagit sin fru och misshandlat sin son grovt, det är alltså inga småbrott vi talar om utan rejäla grejjer. Sådant man inte gärna förlåter.

Mannen dömdes till vård då han ansågs ha en allvarlig psykisk störning. Och så långt är ju allt som det ska.

Nu har mannen dock friskförklarats och därför fått gå klart läkarlinjen, där han studerade vid tiden för brottet och alltså skaffat sig ett jobb som läkare. Nu är den personalansvariga i regionen upprörd och man ska utreda om man kan ta ifrån honom hans läkerlicens.

Men är inte det att underkänna läkarkåren som sådan? Det är ju trots allt en läkare som friskförklarat mannen. Och då hans dom bygger på att han var sjuk, men inte är det längre, så bör han väl behandlas som vem som helst? För inte skulle de friskförklara någon som faktiskt är sjuk?

Om hans brott berodde på att han var sjuk och han fortfarande skulle vara sjuk, så ska han ju in i buren igen om gående. Men om hans brott berodde på att han var sjuk, men han är frisk nu, så är det väl lämpligt att behandla honom som vilken medborgare som helst, sjukdomen är ju borta.

Egentligen finns det två situationer där han inte borde få ha kvar jobbet. Om han begick brotten utan att alls vara sjuk, så borde han naturligtvis kastas i fängelse omgående. Eller om han begick brotten för att han var sjuk och fortfarande är sjuk, även då ska han kastas in någonstans, förmodligen på någon psykiatrisk anstalt.

Det intressanta är dock att om något av de både alternativen är det som gäller och det finns orsak att sparka honom. Så är det i båda fallen läkares fel. Det var läkare som sa att han var sjuk och det var läkare som friskförklarade honom igen. Så det här är ju inte ett misstag av de som anställde eller av bristen på bakgrundskontroll. Utan snarare ett tecken på att tron på våra läkare inte är speciellt stor, vi litar ju uppenbarligen inte på deras bedömning av brottslingar. Och det misstroendet lär inte bli mindre när vi anställer våldtäktsmän och barnmisshandlare till våra sjukhus.

Så, hur man en vänder och vrider på det så är frågan onekligen ganska intressant.

Vanan trogen försöker aftonbladet skrämmas och varnar för att ens svara när det ringer från ett telefonnummer. Vad de sedan försöker få sagt är att man inte ska ringa upp numret, ty det är svindyrt att göra detta påstår de.

Så, alla ni som varslats från skitföretag som gör miljarder i vinst med ändå ska sparka personal, hitta en telefon och slå 0088213213608 så blir det iallafall en liten hemlig hämnd!