I aftonbladet skriver de om en tjej vid namn Veronica Skrimsjö som tydligen blivit mobbad i många år. Det är naturligtvis tråkigt och man får ju hoppas att hon återhämtat sig.
Men eftersom hon haft den dåliga smaken att uttala sig i en kvällstidning så blir hennes historia naturligtvis förljugen. Aftonbladet vill ju gärna skriva om så kallad nät-mobbing och därför är väl Veronicas historia spännande. Problemet är att de måste ljuga för att göra den smaskig nog.
De berättar nämligen om en ”kränkande text” som finns om henne på nätet. Det ska tydligen vara ett hatbrev där någon på communityn skunk bland annat skriver att ”Jag hatar en jävla subba” och att hon ska ”brinna i helvetet”. De berättar att om man söker på hennes namn är brevet det första som kommer upp.
Jag gör naturligtvis detta då jag blir nyfiken på hur mycket Aftonbladet valt att ljuga den här gången. De hade rätt, det elaka ”brevet” hamnar näst längst upp på google, detta då Aftonbladets artikel naturligtvis hamnar etta.
Hello jag heter då Hannah Pettersson och bor på fucking gotland…Men det kan vara rätt kul ändå! Jag gillar att på min lilla fritid vara med mina HÄRLIGA kompisar Josefin och Victoria. Sen har jag en annan jätte bra kompis som heter Jenny Karlsson! Hon är en cool j*vel! Victoria älskar Gustav! Och Jenny älskar sin Andreas! Kjamar till alla mina kompisar! Jag verkligen älskar att vara ute och supa och festa på helgerna! Jag hatar en j*vla subba som heter Veronica skrimsjö BURN IN HELL GIRL!!!!Nu över till hur jag ser ut: Svart kort hår (gulligt) 165 cm lång! Och har ett väldigt roligt humör! Jag måste sluta skriva nu men mezza gärna till mej okej???!!! PUSSelliPUSS/Hannah P.S. Jag vill passa på att hälsa till Joel och Jonas i vhd som var så gulliga mot mig när jag var där.Jag älskar er.D.S
Jag återger här det så kallade ”brevet” i sin helhet. Det framgår dock väldigt tydligt att det inte existerar något hatbrev. Det är något som Aftonbladet hittat på för att dramatisera historien. När Aftonbladet återger delar av brevet återger de alltså allt utom hennes namn. Vad texten egentligen är framgår ju direkt. Det är en tonårstjej som skriver som tonårstjejer skriver. Om killar, kompisar, sprit, utseende och en person hon inte gillar.
Veronica må ha varit mobbad och det är ju trist. Men hela artikeln är en lögn. Den baseras på ett icke-existerande brev som man dramatiserar för att få till en snyfthistoria. När de sedan börjar tala om utgivaransvar blir det ju direkt pinsamt. Ska man börja censurera barns åsikter?
Överhuvudtaget är den här artikeln ett så tydligt exempel på hur kvällstidningar fungerar. De är ljugande propagandaapparater som spelar på känslor för att få upp sin försäljning. Man kan inte lita på ett ord som står i en kvällstidning. De ljuger, har alltid ljugit och kommer alltid ljuga.
Vi skjuter för lite kvällstidningsjournalister i det här landet!
Så sent som igår kväll kan jag meddela att den texten var det först sökresultatet & har varit det under en lång tid. Anledningen till att det nu är näst längst upp beror på AB:s artikel… men du kanske inte tänkte på det?
Problemet med den här texten beror ju på att den eventuellt kan skapa konsekvenser för min framtida karriär – DÅ ska det censureras.
Jag inte bara tänkte på det, jag skrev det också. För att citera mig själv: ”De hade rätt, det elaka “brevet” hamnar näst längst upp på google, detta då Aftonbladets artikel naturligtvis hamnar etta.”
Jag håller naturligtvis inte med alls. Censur är icke ok. En arbetsgivare som skulle välja att inte anställa en vuxen människa för att hon i sin barndom hade en ovän verkar inte så trovärdigt. Svårt att hitta folk att anställa då.
Tycker ändå att man kan ta bort texten!!! Det förekommer mkt sån här skit på nätet i dag med än värre texter Fast du kanske har skrivit sådana texter sj? Är det därför du gillar dem`?? -.-
Jag tror det beror väldigt mycket på vilket yrke man har. & jag tycker inte att en sådan text ska vara kvar 8 år efter att den skrevs. Om vi bortser från mina åsikter om karriär etc. så anser inte jag att det ska få stå kvar då personen som blir kritiserad inte vill det, SPECIELLT inte när författaren förmodligen inte ens kommer ihåg det.
Ok, my bad, jag lyckades se ett ”inte” mellan ”de” & ”hade”.
nice:
Jag håller naturligtvis inte med. Förstår ej heller vad värre texter har med den där att göra.
Jag skriver väl inte riktigt sådana själv. Däremot skriver jag väl rätt grova grejjer om politiker och sådant slödder.
Men jag har aldrig sagt att jag gillade texten, det var något du precis hittade på. Lite som aftonbladet alltså.
Veronica:
Förvisso helt sant. Och hur bränd den personalansvarige är.
Håller naturligvis inte med om att den som kritiseras åsikt är relevant. Iallafal inte när texten bygger på åsikter och inte lögner eller förtal.
Sedan kan man ju tycka att de borde rensa bort gammal skit för att det tar plats, men det är ju en annan femma. Och naturligtvis ska det bort om den som skrivit skulle vilja.
Jag tycker att 8 år är gott om tid hur bränd man än är som personalansvarig. & återigen, jag tycker de som blir utsatt ska ha något att säga till om, men på den punkten är vi helt enkelt oense.
Åtta år är en lång tid, men det betyder inte att de borde ta bort texten för det. Veronica, du gör ditt bästa för att skapa en höna av en fjäder.
Självklart ska texten bort! Men får inte säga vad som helst om folk varken på internet eller utanför!. Huruvida en personalansvarig person på jobbet eller någon annan bryr sig eller inte hör inte hit. Och det är inte upp till apkatten att avgöra betydelsen av detta för Veronica – det kan hon bara göra själv. Texten ska naturligtvis tas bort!
För det första får man säga en hel del då yttrandefrihet råder. Och att uttrycka en personlig åsikt tror jag minsann faller under just detta.
Sen begriper jag ju inte varför det är så självklart att någon annan ska avgöra vad någon skriver eller inte skriver.
Men men, nu står ju texten i sin helhet här iallafall. Så det kan gå.
ALLA får tycka och skriva som man vill, också på internet. Sen är det upp till sajten att avgöra vad som tas bort eller inte. Så länge det inte är hets mot folkgrupp (vilket är olagligt).
Quote: Galaxa
”Och det är inte upp till apkatten att avgöra betydelsen av detta för Veronica – det kan hon bara göra själv. Texten ska naturligtvis tas bort!”
Vad Veronica tycker och tänker är helt irrelevant. Det spelar ingen roll om hon ignorerar detta eller blir självmordsbenägen. Yttrandefrihet råder, och så länge sajten inte tar bort mina inlägg, så får jag skriva vad jag vill (så länge det inte är olagligt).
Texten måste INTE bort.
Jag har läst hela stycket (som helt klart INTE är ett ”hat-brev”), och det är inte alls opassande. Det är inte fel att hata andra personer, inte heller att uttrycka det på det sättet som beskrivs.
Självklart ska mobbing bort från nätet.
Texten ni diskuterar kan vara väldigt stort och stötande för den det gäller om personen i fråga är mobbad. Har själv en mobbad dotter och liknande ( och värre) texter finns både här o där om henne och hon tar väldigt illa upp och blir väldigt ledsen. Och tyvärr kommer väl texterna ( som du tycker inte är så farliga) att förfölja henne i en massa år framåt och påminna henne om den här tiden i skolan.
Vad är mobbing egentligen?
Jag trodde mobbing var mer än att uttrycka sin åsikt om en annan människa.
Jag håller med haer till fullo. Detta är inte mobbning över huvud taget. Detta är en åsikt som, så vitt jag vet, inte har tvingats på någon över huvud taget.
Det är irrelevant vad den drabbade egentligen tycker.
Om jag tycker illa om någon så har jag rätt att uttrycka det, så länge jag håller mig inom lagens ramar.
Håller också med Haer helt här.. man har rätt att säga vad man tycker om folk. Även på nätet. Jag har inget att säga om vad folk säger om mig i något annat forum.. varför ska jag ha det på nätet?
Som nästa steg kanske vi ska ta bort negativa åsikter om företag och produkter från nätet med. Vem vet.. företaget kanske inte tycker det är så kul med dålig reklam.
Nej.. man ska få tycka vad man vill och säga det också..
Finns värre saker än den här texten om mig på nätet men det är ju inget att göra åt. Bara att se till att man håller sig med tillräckligt intelligenta människor omkring sig för att dom inte ska bry sig om eventuell skit som pubertala småtjejer häver ur sig på sedan länge bortglömda sajter.
Jag måste bara få inflika en liten sak i denna diskussionen. Jag gick på samma skola som Veronica och även under en period i samma klass som henne. Veronica var på den här tiden (kan inte uttala mig om hur hon är idag, eftersom det är typ 7 år sedan jag talade med henne sist) en intrigmakerska utan dess like. Hon var roten till de flesta bråken i min klass och enligt min synvinkel också anledningen till att jag vissa perioder också blev mobbad. (inte av henne personligen, men hon såg på till att på de mest fantasifulla sätten få folk att bli ovänner). För åtta år sedan hade jag aldrig i hela mitt liv försvarat henne, men idag kan jag förstå hur hon känner det och tycka att det är synd att skunk inte kan ta bort saker som faktiskt kränker folk. Hade jag själv varit i samma sitation hade jag varit väldigt ledsen. För när man är tonåring gör man så många misstag och man beter sig på de mest fruktansvärda sätt. MEN de flesta ändrar sig när de kommer upp i vuxen ålder och lär sig hur man kan bete sig och inte. Så slutligen vill jag säga, alla communityn bör se över vad som skrivs och när det på något vis kan kränka någon ska användaren ifråga först få chans att ta bort detta och görs det inte ska communityt se till att det försvinner.
Det är farligt när allmänheten tycker att censur är nödvändigt. För det är detta det slutligen handlar om.
Saker JAG stör mig på!
Det detta i grund och botten handlar om, är ett barn, som faktiskt blev mobbat av andra, i skolan och tydligen på nätet.
Det är fruktansvärt att läsa vuxna(???) människors åsikter om att e-mobbning/mobbning, som är ett eskalerande problem, skulle vara något normalt, en ”tonårstjej som skriver som tonårstjejer skriver”. Förstår du inte vidden av det hela, att namnge någon så här, är faktiskt ett hot mot den personen, och, som i detta fallet, då, var ett barn..
Det handlar inte bara om yttrandefrihet, det handlar om sunt förnuft, att förstå konsekvenser av sitt handlande. Förr skrev man av sig sitt hat och sitt uppror mot någon i sin dagbok, som låg i en byrålåda, nu ska den som har mest makt i klassen/gänget uppvigla andra, kända och okända, genom att sprida sin åsikt på nätet.
Tack och lov raderar seriösa communities idag inlägg/presentationer som dessa och stänger av användaren på varierande tid beroende på angrepp, och den dag kommer väl när även de (i ordets bemärkelse) dumma vuxna åskådarna förstår vidden av liknande angrepp, dvs då deras egna barn/ närmaste blir drabbade…
Ett par detaljer som Lisa missar är följande:
1. Det förekommer inget hot i texten. Att uttrycka att man ogillar någon på ett sätt som ungdomar gör är inte att hota någon.
2. Yttrandefriheten skyddar oavsett om man är förnuftig eller inte.
3. Det är upp till varje community att radera vad de själva vill då de äger forumet för texterna. Det är dock trist när man inte får säga vad man vill. Men som sagt, upp till var och en.
Men men, nu finns ju texten här med och den försvinner inte tycks det
Det alla som kommenterar tycks missa, inklusive Veronica själv, är ju att skribenten till detta inlägg _gnäller på Aftonbladet_… läs texten igen och uttala er sedan!
En ”detalj” haer missar är följande:
Tjejen var mobbad och e-mobbning är ett brott…
Är du ett mobbat barn är negativ namngivning på en sajt ett hot, eftersom mobbarna, som oftast är de med högst status på så vis får med sig andra, som kanske inte ens känner personen i fråga…
Och…inlägget är borta även på Skunk, nu…
Att hitta på att något är mobbing eller hot gör inte att det är detsamma.
Japp, skunk har rensat bort en extremt inaktuell profil. Som tur var fick ju texten leva vidare på andra ställen då den blev aktuell igen.