Aftonbladet publicerar en av deras klassiska avskrivningsartiklar, alltså en sådan de stulit ur någon utlänsk tidning och endast översatt.
Den här gången påstår de att vänsterhänta blir mer framgångsrika. Som bevis för detta räknar de upp ett tiotal vänsterhänta personer som det gått bra för.
Frågan är hur aftonbladet ställer sig till påstående att om detta tiotal personer är de framgångsrika vänsterhänta, så är resten högerhänta.
Det borde vara kriminellt att skriva av löjliga artiklar sådär.
Fast det är iofs sant. Vänsterhänta är generellt mer kreativa och begåvade. Inte alla förstås, men genomsnittet är högre.
Det låter ju egentligen orimligt. Borde inte naturen sorterat ut oss högerhänta dinosaurier då?
2. det kan man ju tro, men då har man inte tagit med i ekvationen att vi vänsterhänta generellt är lite bögigare också (ev mkt bögigare, men det har jag inte belägg för)
Detta baserar jag på en artikel som jag läst i en vetenskaplig tidskrift. Jag kan inte komma ihåg vilken, så tyvärr så kan jag inte hänvisa till någonting:
Vänsterhänthet är faktiskt inte en fördel. Vänsterhänta lever i snitt kortare än högerhänta. Angående framgång så måste det vara struntprat. Om vänsterhänta är mer framgångsrik skulle evolutionen gjort oss alla vänsterhänta för länge sedan.
Ja, det där med medellivslängd är att samhället är avpassat för högerhänta som ju är i klar majoritet. Dvs, maskiner inom industri, verktyg i allmänhet osv. vilket gör att om en vänsterhänt förolyckas tex när han/hon är 35 så drar det ju ner snittet kraftigt. Det är inte så att vänsterhänta har kortare livslängd i allmänhet, utan är som andra människor, fast lite bättre på allt
/Urban (vänsterhänt)
Det skjuts för få vänsterhänta i det här landet.
Att man lever farligare som vänsterhänt kan jag intyga! man blir också en fara för sin omgivning i vissa yrken.
Själv var jag yrkesofficer i 16 år och jag kan lugnt säga att det blev farligt ibland. Alla vapen är ju gjorda för högerhänta, och inte helt enkelt för en vänsterhänt att hantera på ett säkert sätt.