Men men, vi tar det från början.

I sin iver att marknadsföra bloggar och så kallad internetaktivism tar hon naturligtvis upp fildelningsdebatten. Hon gör gällande att fildelning inte är stöld ”vare sig juridiskt eller moraliskt eller bokstavligt”. Nu är det naturligtvis upp till var och en att ha en åsikt. Men hennes tro att bara för några tusen bloggare klottrar ner internet med en åsikt så blir den sann, är lite pinsam. Att hon agriper Jan Guillou är uppenbart då han är en av de få som verkligen tar bladet från munnen och kommer med sanningar och såväl stöld på internet som blogg-tramset.

Nästa person att angripas är Alex Schulman. Nu finns det ju förvisso en massa saker att säga om herr Schulman. Men det han skriv i sin debattartikel var ju helt klockrent. Bloggarna är mer eller mindre meningslösa. Och det bästa är hur Lisa själv bevisar detta när hon nämner hur de meningslösa modebloggarna är de bloggar folk verkligen läser.

Att blogga är ju helt enkelt att uttrycka sina åsikter. Eller i de otäcka modetjejernas fall, att visa hur värdelösa de är i ett helt nytt format. Men oavsett format och forum, så är det ju inte mer än en persons åsikter. Att tillskriva bloggarna ett större värde är bara korkat. En så kallad bloggbävning i bloggosfären är bortsett från att vara ett jävligt pinsamt uttryck också bara några tiotal eller hundratal personer som gnäller. Alltså inte större eller värre än folk som är sura runt fikabordet i fabriket. Naturligtvis med det undantaget att i fabriken är det på riktigt.

Snacket om hur iranierna (heter det inte iraner förresten?) använt twitter och liknande för att få ut sina åsikter är naturligtvis väldigt fint. Sen att 2/3 inte har tillgång till en internetuppkoppling. Och denna fattiga och för oss i väst ointressanta majoritet råkar vara de som stödjer den sittande presidenten glöms lätt bort.

Så, vad tycker jag egentligen?

Jo bloggar är ball, eller snarare, det är ball att få ut sina åsikter. Även om det säker bara är ett tiotal personer som läser varav ingen bryr sig. Men viktigt är det fan inte. Bloggar kan påverka en del, men de förtjänar inte att påverka mycket alls. Förhoppningsvis lär sig de riktiga medierna att inte lyssna för mkt på några högljudda tokstollar.

De flesta bloggar är skit och representerar endast skribentens feberdrömmar. Den här är naturligtvis ett lysande exempel på detta.

Tjoff.

Hans debattartikel i DN om onödiga bloggar är alldeles lysande. För det är så sant, bloggar är onödiga och fyller inte mycket större funktion är för randomfolk att skriva lite strunt. Min egen är ju ett lysande exempel på detta.

Den s.k bloggosfären är mest en klubb för inbördes beundran och tramset om ”gammelmedia” är så fånigt så jag inte vet vart jag ska ta vägen. Riktig media heter det!

Hursomhelst, Schulman träffar mitt i prick och kritiken sitter som kuken i Greta. Härligt härligt.