Aftonbladet skriver om någon uppfinningsrik tokstolle som köpt Zyklon-B på internet (fifan va nätet är användbart ibland) för att dräpa sin flickvän. För att dramatisera lite extra kommer det med en siffra på hur farlig hans gas är.
De tre kilon som 32-åringen hade av giftet hade kunnat döda 42 000 människor.
Oerhört tufft. Men jag misstänker att min slöa brödkniv hade kunnat döda minst en miljon människor om jag legat i. Så där ligger du i lä din amatör!
När det inte finns något roligare att skriva om än Lady Gaga tycker det är gött med porr och att media hittat ett nytt stackars barn att förstöra. Så kan man ju alltid hitta på lite nyheter.
Då passar det ju perfekt att skylla några så kallade ”nätattacker” på Nordkorea. Få saker är ju så riskfritt som att påstå att den allsmäktiga cyberskurken Kim Jong-Il håller på med något ofog.
Nordkorea är ju ett av de få ställen på jorden som man kan påstå precis vad som helst om. I ena stunden är de så fattiga och efterblivna så de knappt kan göra upp eld. I nästa ögonblick hackar de vita huset och lägger upp bajskorvar på deras hemsida.
I ena stunden är det världens mest slutna land som man inte vet ett skit om överhuvudtaget. Och i nästa ögonblick vet man exakt hur mkt sprit, dåliga filmer och annat knasigt som den store ledaren konsumerar.
Det mest fascinerande är egentligen inte att sådant hittas på. För det finns ju garanterat folk som tjänar på att det hittas på en massa skit. Ej heller är det så fascinerande hur mycket idioter som faktiskt köper skiten. Utan det som verkligen fascinerar är att aftonbladet och annan media, som försöker framstå som seriösa, faktiskt publicerar hittepå-nyheter sådär.
Källkritik är ju viktigt, bortsett när det gäller Nordkorea naturligtvis, då kan man skriva vafan som helst.
I vanlig ordning väljer aftonbladet att skriva en liten artikel om hur störst bäst och vackrast de är.
Jag undrar ofta hur de kan med att ständigt publicera sånt. Och göra det på ett sätt så det ska se ut som en nyhet och inte bara vanligt hederligt skryt.
Jag undrar för övrigt hur det går till när siffrorna sammanställs på redaktionen. Om Jan Helin och hans anhang går runt där och runkar varandra i munnen varje gång de senaste mätningarna kommit.
Vi vet att aftonbladet är störst på ”nyheter” i sverige. Det är ingen nyhet längre. Ni är jätteduktiga grabbar, grattis till rekordsiffrorna och grattis till säden i munnen. Jävla idioter.
Aftonbladets Lisa Magnusson tror att bloggarna är en maktfaktor. Och visst, på ett sätt kan det vara så. Men endast för att riktig media väljer att överdriva bloggarnas värde.
Men men, vi tar det från början.
I sin iver att marknadsföra bloggar och så kallad internetaktivism tar hon naturligtvis upp fildelningsdebatten. Hon gör gällande att fildelning inte är stöld ”vare sig juridiskt eller moraliskt eller bokstavligt”. Nu är det naturligtvis upp till var och en att ha en åsikt. Men hennes tro att bara för några tusen bloggare klottrar ner internet med en åsikt så blir den sann, är lite pinsam. Att hon agriper Jan Guillou är uppenbart då han är en av de få som verkligen tar bladet från munnen och kommer med sanningar och såväl stöld på internet som blogg-tramset.
Nästa person att angripas är Alex Schulman. Nu finns det ju förvisso en massa saker att säga om herr Schulman. Men det han skriv i sin debattartikel var ju helt klockrent. Bloggarna är mer eller mindre meningslösa. Och det bästa är hur Lisa själv bevisar detta när hon nämner hur de meningslösa modebloggarna är de bloggar folk verkligen läser.
Att blogga är ju helt enkelt att uttrycka sina åsikter. Eller i de otäcka modetjejernas fall, att visa hur värdelösa de är i ett helt nytt format. Men oavsett format och forum, så är det ju inte mer än en persons åsikter. Att tillskriva bloggarna ett större värde är bara korkat. En så kallad bloggbävning i bloggosfären är bortsett från att vara ett jävligt pinsamt uttryck också bara några tiotal eller hundratal personer som gnäller. Alltså inte större eller värre än folk som är sura runt fikabordet i fabriket. Naturligtvis med det undantaget att i fabriken är det på riktigt.
Snacket om hur iranierna (heter det inte iraner förresten?) använt twitter och liknande för att få ut sina åsikter är naturligtvis väldigt fint. Sen att 2/3 inte har tillgång till en internetuppkoppling. Och denna fattiga och för oss i väst ointressanta majoritet råkar vara de som stödjer den sittande presidenten glöms lätt bort.
Så, vad tycker jag egentligen?
Jo bloggar är ball, eller snarare, det är ball att få ut sina åsikter. Även om det säker bara är ett tiotal personer som läser varav ingen bryr sig. Men viktigt är det fan inte. Bloggar kan påverka en del, men de förtjänar inte att påverka mycket alls. Förhoppningsvis lär sig de riktiga medierna att inte lyssna för mkt på några högljudda tokstollar.
De flesta bloggar är skit och representerar endast skribentens feberdrömmar. Den här är naturligtvis ett lysande exempel på detta.
Tjoff.
Det är trist att min favvoblaska aftonbladet aldrig lär sig att fokusera på rätt del av en ”story”.
Nu har tydligen något pojkband vid namn E.M.D fått sina datorer stulna vilket förvisso är ganska nedrigt. Men man väljer att fokusera på helt fel grej.
Det är ju inte faktumet att de förlorat åratal av jobb pga tjuvar som är intressant. Utan snarare att de är så jävla pantade så de väljer att inte göra backuper på såpass viktiga saker.
Svensk media hade varit så mycket roligare om de koncentrerat sig mer på att reta idioter än att tycka synd om dem.
Aftonbladet påstår att endast nio pizzerior av 70 i Halmstad passerat myndigheternas test.
Det är med andra ord rätt äckligt på Halmstads pizzerior. Äckliga skadedjur, mat på toaletterna och annat gött.
Men, det är väl så det ska vara? Lite av charmen med att äta pizza är ju att man närsomhelst kan få ett hårstrå från en luden pizzabagare mellan tänderna. Och alla vet väl vad specialsåsen innehåller?
Jag trodde aldrig jag skulle säga det, men jag gillar verkligen Alex Schulman.
Hans debattartikel i DN om onödiga bloggar är alldeles lysande. För det är så sant, bloggar är onödiga och fyller inte mycket större funktion är för randomfolk att skriva lite strunt. Min egen är ju ett lysande exempel på detta.
Den s.k bloggosfären är mest en klubb för inbördes beundran och tramset om ”gammelmedia” är så fånigt så jag inte vet vart jag ska ta vägen. Riktig media heter det!
Hursomhelst, Schulman träffar mitt i prick och kritiken sitter som kuken i Greta. Härligt härligt.
David Letterman har tydligen dragit ett ”sexskämt” om Sarah Palins (hon den tokreligiösa fascisten som var republikanernas vicepresidentkandidat) 14-åriga dotter.
Naturligtvis kan USA inte hantera humor utan media fylls av detta trams. Politiker kräver att Letterman ska sparkas och demonstranter skriker utanför hans studio.
Det fascinerar mig alltid hur folk där borta kan uppröras över ett halvtaskigt skämt. Samtidigt som de inte alls bryr sig om deras folkmord runt om i världen. Förmodligen skulle man kunna skjuta typ halva befolkningen där borta utan att göra någon skada.
Polisen ska anställa fler för att hinna med att utreda fildelningsbrott påstår TT.
Det är naturligtvis bra att polisen ser till att skaffa personal nog för att hantera kriminaliteten. Men frågan är ju hur många extra de anställer för att utreda riktiga brott.
En proppful Kalle Anka-avdelning kommer ju inte direkt göra skillnad bland brott som drabbar vanligt folk.
En miljöpartist vid namn Max Andersson är upprörd på grund av att kulturministerLena Adelsohn Liljeroth uttalat sig positivt om The Pirate Bay-domen. Han är så upprörd så han anmält henne till konstitutionsutskottet.
– Ministern har betett sig olämpligt. Domarna ska döma och politiker ska hålla fingrarna borta.
Att domen som sådan är rutten håller jag förvisso helt med om. Att döma någon för medhjälp till ett sådant litet låtsasbrott är löjligt. Och att döma Kalle för att han såld bandbredd och dyligt är helt befängt.
Men att anmäla henne för att hon tycker domen var bra blir extremt fånigt. Hon är ju en minister med visst ansvar för just sådana frågor, då vore det väl underligt om hon inte hade åsikter i detta. Och eftersom moderaterna drivit fram saker som IPRed så vore det väl konstigt om de inte tyckte att det var bra när folk dömdes.
Max Andersson är uppenbarligen en jävla idiot som försöker plocka billiga politiska poäng i tävlingen om vem som kan tycka det är mest ok att sno saker på nätet såhär innan bluffvalet till EU-parlamentet.