Kommentarer till Men sluta gnäll.

Av: haer

haer — Thu, 21 Jan 2010 14:51:18 +0000

Naturligtvis finns det olika sätt att uppfostra barn. Men på något sätt måste man sätta gränser. Då kan man behöva använda en viss dos av våld.

Det är ju inget barn far illa av. Det är ju inte som att man ska bryta deras fingrar eller så. Det är inte misshandel vi talar om.

Ja, självklart tycker jag det är ok att daska till ett djur som gör fel så det lär sig. Det är ju det smärta är till för. Att varna oss när vi gjort fel. Oavsett om felet är att lägga handen på en varm platta av misstag, trampa på något vasst, eller få smisk för man gjort något väldigt dumt.

Naturligtvis säger man till barnen på skarpen. Men om inte det hjälper måste man ju ha något annat svar för att visa att det de gjort inte är acceptabelt.

Tramset om hur ont i själen det gör är så jävla löjligt.

Sen när ni jävla hippie-föräldrar står där med era biltjuvar till skitungar som aldrig uppfostrats ordentligt så är det fan ni som behöver stryk.

Av: Rebecca Axelsson

Rebecca Axelsson — Thu, 21 Jan 2010 13:49:35 +0000

Men gud.. Helt sjukt att det faktiskt finns folk som håller med dig! Det finns för det första ett mellanting mellan att bestraffa barn fysiskt och säga ”fy”. Jag vill nog påstå att mina föräldrar lyckats väldigt väl med min uppfostran trots varken smisk eller ett enkelt ”fy”…..

Skulle du smiska ett djur som gjort fel eller är det en annan sak? Aga är förbjudet idag och tack gode gud! Jag skiter i om det är lite smisk för att barnet gjort fel eller om man bankar barnet medvetslöst av samma anledning, det gör lika ont i själen oavsett! Enda skillnaden för barnet är att det inte gör lika ont fysiskt.

Jag tror det är bättre att säga åt barnet på skarpen och förklara vad det är man är missnöjd med, att slå in ett budskap har väl aldrig fungerat? Det enda som händer är att barnet låter bli att göra det av rädsla eller gör det i smyg.

Nej usch! Såna som du borde verkligen inte ha tillåtelse att skaffa barn.

Av: päron och appelsiner

päron och appelsiner — Sun, 16 Aug 2009 01:51:11 +0000

Att slå är inte samma sak som att daska.
Stryk är inte samma sak som smisk.
En örfil är inte samma sak som en dask på stjärten.
Det har alltid funnits stackare som har fått stryk och örfilar hemma.
Eller har blivit utsatts för psykiska attacker av hysteriska o besinnade vuxna.
Eller psykiska märkliga straff som tex utegångs förbud.
Dom flesta människor som jag känner i olika generationer har fått en dask på rumpan ibland under uppväxten.
Och dom har även fått en omgång smisk på bara stjärten vid enstaka tillfällen då det har varit befogat,
även i tonåren.
Många påstår att dom aldrig ger sina barn smisk,men om man fråga ungarna då får man oftast höra
att dom får det ibland,
men inte så ofta.
Så var det även när jag växte upp.
Jag och mina kompisar brukade få smisk ibland i våra hem.
Ibland på jeans baken ,men oftast på bara rumpan.
skolagan var avskaffad därför att den missbrukades och var hårdhänt med hjälp av tillhyggen och ingen kramade och tröstade barnen efteråt.
Vilket mina föräldrar i alla fall alltid gjorde efter att jag hade fått smisk på stjärten.
Istället för skolaga så rapporterade skolan direkt till hemmen om ungarna uppförde sig illa, och föräldrarna som ju har det uppfostrande ansvaret fick skälva avgöra
om smisk var befogat.
Jag har arbetat på fritidshem i många år, och då samtalar man ibland med barnen om familjekonflikter och barnuppfostran.
Det barnen berättar om hur dom uppfostras påminner om den bild av aga som jag minns ifrån min uppväxt på 60-70 talet.
Som jag inte tycker ser ut att ha förändrats så mycket sedan aga förbudet 1979.
Skillnaden är bara att föräldrar inte vågar att tala med varandra om att dom ger sina ungar smisk ibland.
Men det har också alltid funnits föräldrar som inte ger sina barn smisk.
Min egen morfar och min farmors far gav aldrig sina barn smisk, och det är länge sedan.
Så om man blir bög eller biltjuv så har det väl för fan inte med det att göra.Pucko !
Med undantag för att jag talat med en del bögar som har berättat att dom ofta fick mycket smisk när dom var pojkar.
Mina föräldrar resonerade mig till rätta i lugn och ro.
Smisk var igen ständig uppfostrings metod, utan en sällan förekommande lätt aga som ordet smisk betyder.
Som jag vet att dom och andra föräldrar undvek att missbruka.
vilket jag också får en uppfattning om att nutidens föräldrar också undviker att missbruka.
Dessutom så tycker jag i alla fall, att dom flesta barnen är trevligare emot varandra nu för tiden.
Så jag tror inte på skit snack om dagens ungdom, det fanns även när jag växte upp.
Liksom griniga gubbar som tycke att vi skulle ha stryk allihop.
Så jag tror på att dialogen mellan barn och vuxna är mera avgörande för hur barn beter sig.

Av: bronco

bronco — Thu, 09 Apr 2009 09:35:31 +0000

varför har det blivit fel att ge sitt barn smisk ?
när ens barn gör fel, och får en tillrättavisning, i dom flesta hemmen idag, där föräldrar säger fy!, så får du inte göra.. vilken verklighets uppfattning kommer då detta barn att få igenom sin uppväxt ? att om man gör fel, så kommer nån och säger fy! ???
kommer ju bli succé fram i livet..
men som bloggen säger, ”lite stryk har väl ingen dött av” märk ”LITE”.
man behöver ju inte direkt slå sina barn medvetslösa för att dom får stryk ?
smisk räcker ju gott o väl, svider lite, och barnet får en uppfattning, om att detta som lett till smisket, var något som var fel.
Ni som talar moral, o terrorism osv… kanske det är dags att läsa vad som står, istället för att läsa en rad, och tro att resten av inlägget är ett bra recept på hur du nitar din unge bäst..
tänk efter lite… om ett barn i sin uppfostran får lite smisk, för nåt som är fel, tror du då inte att barnet i sin tur låter bli att göra detsamma igen ?
lär er skilja på misshandel, och smisk i uppfostrans syfte.

du kan ju se samma sak hända i många skolor i dagsläget med, där elever, som går i skolan, beter sig som svin, och slår sina lärare halvt fördärvade, för att dom kan inte skilja på rätt och fel, hur man skall bete sig gentemot andra människor.. helt enkelt hederligt hyfs.
om läraren i sin tur försvarar sig på det minsta sätt, vilket i mina ögon densamma har sin fulla rätt att göra, då det hela handlar om att han faktiskt har blivit den som är offret i frågan, blir avskedad, och mer eller mindre blir stämplad som barnmisshandlare.. var är då svenska samhället på väg ?
där den ena som angriper har all rätt att göra vad han vill, bara för att han är yngre?

Av: Gösta Eriksson

Gösta Eriksson — Mon, 06 Apr 2009 21:02:28 +0000

Efter berömmet för klokskap blev jag så tagen att jag måste gå och lägga mig.Gonatt.

Av: haer

haer — Mon, 06 Apr 2009 20:10:39 +0000

Gösta är klok, ty han kan läsa själva innebörden innan han blir taliban-arg

Av: Gösta Eriksson

Gösta Eriksson — Mon, 06 Apr 2009 20:08:46 +0000

Lustigt – eller olustigt – så folk kan missa huvudpoängen när de blir arga och upprörda så hjärnan kokar. Och huvudpoängen var väl att politikerna har gjort skolan och andra barninstitutioner så odugliga att ungarna varken får ohanterliga mängder kunskaper som tynger deras unga sinnen eller hum om vett och etikett. Det vill säga uppfostran.
För att inte tala om flumpedagogerna och de terapeutiska dönickarna. Och nannisarna.
Dina vedersakare blir så förblindade av uttrycket fysisk tillrättavisning att de genast ser dig stående över nån stackars unge svingande ett basebollträ.
Men du menar väl som så att om man ser några slynglar som mobbar en stackare så är det rätt ta tag i dem och säga att så där bär man sig förbanne mig inte åt.
Men stryk, rent stryk, med livrem eller rotting… Nä, det var väl inte receptet? Smärtan kan nog ungarna klara. Det är kränkningen och förnedringen som är problematisk.

Av: haer

haer — Mon, 06 Apr 2009 17:36:29 +0000

Ojoj, Terese laddar och skjuter

Av: OH

OH — Mon, 06 Apr 2009 16:39:44 +0000

”Jag begriper inte vad det är för fel med att tillrättavisa sina barn fysiskt. Jag talar inte om att slå dem i ansiktet med knytnäven eller liknande otäckheter. Jag talar om att sätta gränser och ibland använda fysiska metoder för detta. Det är fanimej ingen misshandel i det.”

Du beskriver vad du INTE talar om, men du har fortfarande inte beskrivit vad du talar om för ”fysiska metoder”. Sluta gnäll, tala ur skägget och säg vad tusan det är du menar!

”[...] (och väldigt sanna) påståendet att “Lite stryk har ingen dött av”.[...]”

Fast den där meningen kanske säger tillräckligt? Jag lutar nog också åt att du är en taliban. Men förklara dig gärna.

Av: Terese

Terese — Mon, 06 Apr 2009 16:07:32 +0000

”Jag begriper inte vad det är för fel med att tillrättavisa sina barn fysiskt.”

- det är tur att det finns en lag som förbjuder sådana svin som du att slå barn, och den dag du har barn och någon av dina grannar hör att du slår dem, så hoppas jag att denne är en god människa som genast leder polisen till dig. Fy fan, säger jag bara. Är du taliban? Medlem i Knutbyförsamlingen? Eller bara en grym människa i största allmänhet utan affiliering till kända barnmisshandelsanhängare?